டேவிட் இஸ்ரேல் எழுதியது • 21 அக்டோபர் 2026

எருசலேம், 21 அக்டோபர், 2026 (TPS-IL) — ஆலிவ் அறுவடையின் போது ஒரு அமெரிக்கப் பத்திரிகையாளர் மற்றும் ஐரோப்பிய தூதர்கள் மீது கடந்த வார இறுதியில் நடத்தப்பட்ட தாக்குதல்களில் தொடர்புடைய பெரும்பாலான சந்தேகநபர்களை வீட்டுக் காவலுக்கு மாற்றுமாறு எருசலேம் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றம் புதன்கிழமை உத்தரவிட்டது. ஒரு தடுப்புக் காவலாளியின் காவல் மட்டுமே நீட்டிக்கப்பட்டது. காவல்துறையினரும், சில தடுப்புக் காவலாளிகளைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் சட்ட உதவி அமைப்பான ஹோனெனுவும் (Honenu) இந்த முடிவை முற்றிலும் மாறுபட்ட சொற்களில் விவரித்துள்ளனர்.


தெற்கு ஹெப்ரோன் மலைப்பகுதியில் யூதர்களுக்குச் சொந்தமான ஆலிவ் தோட்டத்தில் ஆலிவ் அறுவடை செய்பவர்கள்.
படம்: எய்தான் ஷாலெம்/TPS-IL

பாலஸ்தீனிய ஆலிவ் அறுவடையை செய்தி சேகரித்துக் கொண்டிருந்த அமெரிக்கக் குடிமகளான வாஷிங்டன் போஸ்ட் புகைப்படப் பத்திரிகையாளர் ஹெய்டி லெவினை முகமூடி அணிந்த குடியேறிகள் தாக்கியது வெள்ளிக்கிழமை, அக்டோபர் 16 அன்று வீடியோவில் பதிவானதாகவும், அடுத்த நாள் யூதேயா மற்றும் சமாரியாவின் மற்றொரு பகுதியில் ஐரோப்பிய தூதர்களும் பிரெஞ்சு மேயர் ஒருவரும் தாக்கப்பட்டதாகவும் ராய்ட்டர்ஸ் செய்தி நிறுவனம் தெரிவித்தது. குடியேறிகளின் வன்முறைக்கு எதிராக கடும் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு அமெரிக்கா வலியுறுத்தியிருந்ததுடன், தூதர்கள் தாக்கப்பட்ட பிரான்ஸ், பெல்ஜியம் மற்றும் போலந்து ஆகிய நாடுகளும் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரின. தூதர்கள் மீதான தாக்குதலுக்கு “இஸ்ரேலிய கலவரக்காரர்கள்” தான் காரணம் என வெளியுறவு அமைச்சர் கிதியோன் சார் மற்றும் ராணுவம் குற்றம் சாட்டின; அதே நேரத்தில் பிரதமர் பெஞ்சமின் நெதன்யாகு கூடுதல் கவனத்துடன் பேசி, லெவின் சம்பவத்தின் உண்மைகள் “தெளிவற்றவை” என்று கூறினார்.

காவல்துறையின் யூதேயா மற்றும் சமாரியா மாவட்டம் வெளியிட்ட அறிக்கையில், ஒரு சிக்கலான விசாரணை திட்டமிட்டபடி நடைபெற்று வருவதாக விவரித்தது. காவலை நீட்டிக்கக் கோரி ஐந்து சந்தேகநபர்கள் நீதிமன்றத்தில் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்டனர். ஒருவர் அக்டோபர் 26 வரை காவலில் வைக்கப்பட்டார், மற்ற நால்வரும் “விசாரணை நடவடிக்கைகள் தொடர அனுமதிக்கும் வகையில்” அக்டோபர் 29 வரை வீட்டுக் காவல் உள்ளிட்ட கட்டுப்பாடுகளுடன் கூடிய நிபந்தனைகளில் விடுவிக்கப்பட்டனர்.

குற்றமற்றவர் என்பதற்கான ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் புலனாய்வாளர்கள் செயல்பட்டதாக காவல்துறை குறிப்பிட்டது. ஒரு சந்தேகநபரின் சம்பவ இடத் தொடர்பு இல்லாமை (alibi) சரிபார்க்கப்பட்ட பிறகு அதிகாரி ஒருவரால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட நிபந்தனைகளின் பேரில் விடுவிக்கப்பட்டார், மற்றொருவர் அவரது விசாரணை முடிந்ததும் விடுவிக்கப்பட்டார். ஒருவரது விடுவிப்பைத் தள்ளிவைக்குமாறு புலனாய்வுப் பிரிவு நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொண்டுள்ளதுடன், அதற்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்யவும் திட்டமிட்டுள்ளது. சட்டபூர்வமான உத்தரவை மீறியது மற்றும் பிற குற்றங்களுக்காக சமாரியாவைச் சேர்ந்த 20 வயதுடைய நபர் ஒருவர் மீது ஒரு நாளுக்கு முன்பு குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகவும், இதுபோன்ற வன்முறைகளில் “பங்கேற்கும் அனைவரையும்” தாங்கள் சட்டத்தின் முன் நிறுத்துவோம் என்றும் காவல்துறை கூறியது.

ஊடக அழுத்தம் மற்றும் “வெளிநாட்டு நலன்களை” திருப்திப்படுத்துவதற்காக செய்யப்பட்ட “காட்சிப்படுத்தல் கைதுகள்” என்று புதன்கிழமை ஹோனெனு இந்த கைதுகளை அழைத்ததுடன், இந்த விவகாரத்தை ஒரு “தேனீர் கோப்பையில் புயல்” என்று விவரித்தது. காயமடைந்தவர்களுக்கு சிகிச்சை அளிக்கும் பணியில் இருந்ததாகவும், தனது வருகையை ஆவணப்படுத்தும் நிகழ்நேரச் செய்திகளை அனுப்பியதாகவும் கூறப்படும் ஒரு மருத்துவப் பணியாளரின் (medic) வழக்கை அது சுட்டிக்காட்டியது. இருப்பினும் அவர் கைது செய்யப்பட்டு காவலில் வைக்கப்பட்டதாகவும், விசாரணைக்கு முன்னதாக அன்றைய தினம் காலையிலேயே காவல்துறை அவரை விடுவித்ததாகவும் அது தெரிவித்தது.

ஹோனெனுவின் வழக்கறிஞர் ஆசாஃப் கோனென் இந்தக் கைதுகளை “மொத்தமானவை” என்றும், “அவதூறு மற்றும் துன்புறுத்தல் பிரச்சாரத்தின்” ஒரு பகுதி என்றும் அழைத்தார். அவரது சக ஊழியர் டேனியல் ஷிம்ஷ்விலி, காவலை நீட்டிக்க நீதிமன்றம் மறுத்ததை வரவேற்றதுடன், “திட்டமிடப்பட்ட மற்றும் விரோதமான பிரச்சாரங்களின் தாளத்திற்கு ஆடுவதை” சட்ட அமலாக்க முகமைகள் நிறுத்த வேண்டும் என்றும், அவர்களின் வளங்கள் “எதிரியைத் துரத்துவதற்கு” பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்தினார்.

நீதிமன்றத்தில் காட்டப்பட்ட ஒரே வீடியோ, பத்திரிகையாளர் மீதான தாக்குதல் பாரிய அளவிலான கல்வீச்சு சம்பவத்தின் போது நிகழ்ந்ததாகக் காட்டுவதாகவும், இதில் அந்த நான்கு தடுப்புக் காவலாளிகள் மீது சந்தேகம் இல்லை என்றும், இது பாலஸ்தீனியர்களால் நடத்தப்பட்டது என்றும் நீதிபதி மோரியா சர்கா தீர்ப்பளித்ததாக ஹோனெனு தெரிவித்தது. தூதர் வழக்கில், ஒரு தடுப்புக் காவலாளிக்கு எதிரான சந்தேகம் மிகக் குறைவாக இருந்ததால் அவரை நீதிபதி விடுவித்ததாகவும், ஆனால் இரண்டாவது நபருக்கு எதிரான சந்தேகம் வலுப்பெற்றுள்ளதைக் கண்டு அவரது காவலை நீட்டித்ததாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டது.

முடிவைப் பொறுத்தவரை இரு தரப்பும் ஒப்புக்கொள்கின்றன: ஒரு சந்தேகநபர் தொடர்ந்து காவலில் உள்ளார், மற்றவர்கள் வீட்டில் உள்ளனர். ஆனால் இதன் அர்த்தம் என்ன என்பதில் அவை வேறுபடுகின்றன. காவல்துறையைப் பொறுத்தவரை, இந்த விடுவிப்புகள் ஆதாரங்களின் வழியே விசாரணை நடப்பதையும், சம்பவ இடத் தொடர்பு இல்லாமைகள் சரிபார்க்கப்பட்டு சந்தேகநபர்கள் விடுவிக்கப்படுவதையோ அல்லது அதற்கேற்ப காவலில் வைக்கப்படுவதையோ காட்டுகின்றன. ஹோனெனுவைப் பொறுத்தவரை, கைதுகள் தொடக்கத்திலிருந்தே ஆதாரமற்றவை என்பதை இது காட்டுகிறது. நீதிபதியின் அறிக்கையிடப்பட்ட கருத்துக்கள் இந்தக் கண்ணோட்டங்களுக்கு இடையில் உள்ளன. இந்த நான்கு நபர்களைப் பொறுத்தவரை பத்திரிகையாளர் மீதான தாக்குதலின் ஆதாரங்கள் பலவீனமாக இருப்பதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்ததாகவும், ஆனால் ஒரு தூதர் வழக்கின் தடுப்புக் காவலாளிக்கு எதிரான வழக்கு வலுவாக இருப்பதைக் கண்டறிந்ததாகவும் அவை உணர்த்துகின்றன. நீதிமன்றம் விசாரணையை ஒட்டுமொத்தமாக நிராகரித்துவிட்டதாக அவை உணர்த்தவில்லை.

இரு தரப்பினரும் எண்ணிக்கையிலும் வேறுபடுகின்றனர். ஐந்து சந்தேகநபர்கள் நீதிமன்றத்தில் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்டதாக காவல்துறை கூறுகிறது. பத்திரிகையாளர் வழக்கில் நான்கு தடுப்புக் காவலாளிகளையும், தூதர் வழக்கில் இரண்டு பேரையும் ஹோனெனு குறிப்பிடுகிறது, மேலும் விசாரணைக்கு முன்பே இருவர் விடுவிக்கப்பட்டதாகக் கூறுகிறது. இந்தக் குழுக்கள் எவ்வாறு ஒன்றோடொன்று இணைகின்றன என்பதை எந்தக் கணக்கும் தெளிவுபடுத்தவில்லை. ஹோனெனு அதன் சட்டரீதியான விளைவுகளின் கணக்கை வெளிநாட்டு அழுத்தம் மற்றும் விரோதப் பிரச்சாரங்கள் பற்றிய அரசியல் கூற்றுகளுடன் இணைக்கிறது, அதே நேரத்தில் காவல்துறையின் அறிக்கை ஒரு நடைமுறை சுருக்கமாக மட்டுமே உள்ளது, சந்தேகநபர்களுக்கு எதிரான ஆதாரங்கள் பற்றிய சிறிய விவரங்களை மட்டுமே தருகிறது.

இஸ்ரேலிய குடியேறிகள் மீதான வழக்குத் தொடரல்கள் அரிதானவை என்று ராய்ட்டர்ஸ் குறிப்பிட்டுள்ளது. ஒரு விடுவிப்புக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய தாங்கள் உத்தேசித்துள்ளதாக காவல்துறை கூறுகிறது, மேலும் அந்தத் தீர்ப்பு உயர் நீதிமன்றம் ஆதாரங்களை எவ்வாறு பார்க்கிறது என்பதைக் காட்டும்.