பெசாக் பென்சன் • 10 நவம்பர் 2026

ஜெருசலேம், 10 நவம்பர், 2026 (TPS-IL) — போர்கள், அரசியல் சர்ச்சைகள் மற்றும் முக்கியச் செய்திகளைப் புரிந்துகொள்ள லட்சக்கணக்கான மக்கள் செயற்கை நுண்ணறிவை (AI) நோக்கிப் பெருமளவில் திரும்பும் நிலையில், செய்திகளை விளக்குவதில் இந்த அமைப்புகள் யாருடைய பார்வைகளைப் பிரதிபலிக்கின்றன என்ற கேள்விகளைப் புதிய இஸ்ரேலிய ஆய்வு ஒன்று எழுப்புகிறது.

செய்தித் தலைப்புகள் வெளிப்படுத்தும் உணர்வுபூர்வ சமிக்கைகளை முன்னணி ஏஐ மாதிரிகள் விளக்கும் விதத்தில் அவற்றிடையே கணிசமான வேறுபாடுகள் இருப்பதை நெகேவில் உள்ள பென்-குரியன் பல்கலைக்கழக ஆராய்ச்சியாளர்கள் கண்டறிந்தனர். சில மாதிரிகள் மனித வாசகர்களின் பதில்களை மிகவும் ஒத்திருந்தன, ஆனால் எதுவுமே அனைத்துக் குழுக்களின் கருத்துகளையும் சீராகப் பிரதிபலிக்கவில்லை.

குறிப்பாக உணர்வுபூர்வமான அரசியல் மற்றும் சர்வதேச மோதல்கள் குறித்து செய்தி வெளியிடும்போது, ஏஐ அமைப்புகள் செய்திகளுக்கு உலகளவில் பொதுவான ஒரு விளக்கத்தை வழங்குவதில்லை என்பதை இந்த முடிவுகள் உணர்த்துகின்றன.

செய்தித் தலைப்பின் சொற்கள் வாசகர்களின் உணர்வுபூர்வ எதிர்வினைகளில் எவ்வாறு தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன என்பதை இந்த ஆய்வு ஆராய்ந்தது. உதாரணமாக, ஒரே நிகழ்வை விவரிக்கும் இரண்டு தலைப்புகள், கதையின் வெவ்வேறு அம்சங்களை முன்னிலைப்படுத்தலாம்; ஒன்று பொதுமக்களின் துயரத்தை மையமாகக் கொண்டிருக்கலாம், மற்றொன்று ராணுவச் சூழல்களை மையமாகக் கொண்டிருக்கலாம். இரண்டுமே உண்மைக்குப் புறம்பாக இல்லாதபோதும், சம்பந்தப்பட்ட நபர்கள் மீது மாறுபட்ட அளவிலான அனுதாபத்தைத் தூண்டக்கூடும்.

ஏஐ மாதிரிகள் இந்த வேறுபாடுகளை அடையாளம் கண்டனவா என்பதையும், அவற்றின் விளக்கங்கள் மனித வாசகர்களின் விளக்கங்களோடு ஒத்துப்போயினவா என்பதையும் தீர்மானிக்க ஆராய்ச்சியாளர்கள் முயன்றனர்.

டாக்டர் ஹரான் ஷானி நர்கிஸ், டாக்டர் மைக்கேல் ஃபயர் மற்றும் டாக்டர் ஓரென் சூர் ஆகியோர் அடங்கிய ஆய்வுக் குழு, ஏழு முன்னணி ஏஐ மாதிரிகளை யுனைடெட் கிங்டமில் உள்ள 3,011 வயதுவந்தோரின் பதில்களுடன் ஒப்பிட்டது.

பங்கேற்பாளர்கள் மற்றும் ஏஐ மாதிரிகளிடம் ரஷ்யா-உக்ரைன் போர், காசா போர் மற்றும் 2024 அமெரிக்க அதிபர் தேர்தல் பிரச்சாரம் தொடர்பான செய்தித் தலைப்புகள் வழங்கப்பட்டன. ஒவ்வொரு தலைப்பும் ஒரு குறிப்பிட்ட தரப்புக்கு ஆதரவான அனுதாபத்தைத் தூண்டுகிறதா என்று அவர்களிடம் கேட்கப்பட்டது. தேசிய அளவில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு YouGov கருத்துக் கணிப்பு 200,000-க்கும் மேற்பட்ட தனிநபர் பதில்களைத் தந்தது.

“எல்எல்எம்கள் (LLMs) மனிதர்களுக்கும் தகவல்களுக்கும் இடையிலான இடைத்தரகர்களாக அதிகளவில் மாறி வருகின்றன,” என்று பல்கலைக்கழகத்தின் பயன்பாட்டு ஏஐ ஆராய்ச்சி நிறுவனத்தின் உதவிப் பேராசிரியரான டாக்டர் சூர் கூறினார்.

“ஒரு செய்தித் தலைப்பின் தாக்கம் அது தெரிவிக்கும் உண்மைகளுக்கும் அப்பாற்பட்டது. அதன் சொற்கள் அனுதாபத்தை வெளிப்படுத்தலாம், மறைமுகமாகப் பொறுப்பைச் சுமத்தலாம், மற்றும் ஒரு வாசகரின் புரிதலை நுட்பமாக வடிவமைக்கலாம்,” என்று அவர் தெரிவித்தார்.

ஏஐ சார்பை அளவிடுதல்

ஏஐ மாதிரிகள் மனித பதில்களோடு உடன்படும் அளவு, பங்கேற்பாளர்களின் வயது, பாலினம், கல்வி, புவிசார் அரசியல் பிரச்சினைகள் பற்றிய முந்தைய அறிவு மற்றும் மோதல்கள் குறித்த தற்போதைய கருத்துகளுக்கு ஏற்ப வேறுபடுவதை ஆராய்ச்சியாளர்கள் கண்டறிந்தனர்.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒரு குறிப்பிட்ட குழுவினரைப் போலவே செய்தித் தலைப்புகளை விளக்கிய ஒரு மாதிரி, மற்றொரு குழுவின் பார்வைகளைப் பிரதிபலிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.

சராசரி முடிவுகளை மட்டுமே நம்பியிருக்காமல், ஏஐ மாதிரிகள் எந்தக் குழுக்களின் தீர்ப்புகளை மிகவும் நெருக்கமாகப் பிரதிபலிக்கின்றன என்பதை ஆராய இந்த ஆய்வின் அளவு தங்களுக்கு உதவியதாகப் பல்கலைக்கழகத்தின் மூத்த விரிவுரையாளரான டாக்டர் மைக்கேல் ஃபயர் கூறினார்.

“3,000-க்கும் மேற்பட்ட பங்கேற்பாளர்களிடமிருந்து பெறப்பட்ட 200,000-க்கும் மேற்பட்ட பதில்களைக் கொண்டு, ஏஐ சராசரியாக மனிதர்களுடன் உடன்படுகிறதா என்பதற்கு அப்பாற்பட்டு நாம் பார்க்க முடியும்,” என்று ஃபயர் கூறினார்.

செய்திச் சுருக்கங்கள் மற்றும் விளக்கங்களுக்கான பொதுவான ஆதாரங்களாக ஏஐ கருவிகள் பெருகிவரும் சூழலில், இந்த முடிவுகள் பரந்த தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளன. ஓர் ஏஐ அமைப்பு ஒரு தலைப்பை விளக்கும்போதோ அல்லது ஓர் அறிக்கையைச் சுருக்கும்போதோ, ஒரு நிகழ்வை வாசகர்கள் புரிந்துகொள்ளும் விதத்தைப் பாதிக்கும் உணர்வுபூர்வ குறிப்புகளை அது கவனிக்காமல் விட்டுவிடக்கூடும்.

எதிர்கால ஏஐ மேம்பாட்டில் மக்கள்தொகையியல் மற்றும் கலாச்சார வேறுபாடுகளைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டியிருக்கலாம் என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூறினர். இருப்பினும், ஏஐ அமைப்புகளை வழிநடத்த வேண்டியது யாருடைய பார்வைகள் என்பதைத் தீர்மானிப்பது கடினமான நெறிமுறைக் கேள்விகளை எழுப்புகிறது என்று அவர்கள் எச்சரித்தனர். வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாவிட்டால், குறிப்பிட்ட பார்வையாளர்களுக்கு ஏற்ப மாதிரிகளை அமைக்கும் முயற்சிகள் புதிய சார்புகளை அறிமுகப்படுத்தக்கூடும்.

தொடர்ந்து பயனர்களுடன் உடன்பட்டு அவர்களின் தற்போதைய கருத்துக்களை வலுப்படுத்தும் ஏஐ அமைப்புகள், எதிரொலி அறைகள் உருவாகவும், துருவமுனைப்பு அதிகரிக்கவும், தகவல் ஆதாரங்கள் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கை குறையவும் காரணமாக அமையக்கூடும் என்றும் அவர்கள் எச்சரித்தனர்.