டேவிட் இஸ்ரேல் • அக்டோபர் 11, 2026

எருசலேம், 11 அக்டோபர், 2026 (TPS-IL) — பெஞ்சமின் நெதன்யாகு மீது குற்றம் சாட்ட முடிவு செய்த முன்னாள் அட்டர்னி ஜெனரல் அவிகாய் மண்டேல்ப்ளிட், ஞாயிற்றுக்கிழமை பாதுகாப்புத் தரப்பு சாட்சியாக எருசலேம் மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்குத் திரும்பினார். முழுமையான நீதிமன்றப் பதிவோடு ஒப்பிட்டுப் பார்க்கப்பட்ட ஒரு கணக்கின்படி, அவர் தனது சாட்சியத்தின் போது 16 முறை “எனக்குத் தெரியாது” என்றும், மற்றொரு 24 முறை “இருக்கலாம்” என்றும் கூறினார். இந்த பதில்களில் சில, பாதுகாப்புத் தரப்பு வழக்கின் மையத்தில் உள்ள பிரச்சினைகளைக் குறிப்பதாக இருந்தன.

பிரதமர் மீது 1000, 2000 மற்றும் 4000 வழக்குகளில் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்வதற்கான தனது முடிவை அறிவித்து 7 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, மண்டேல்ப்ளிட் வழக்குத் தொடுநர் தரப்புக்காக அல்லாமல் பாதுகாப்புத் தரப்புக்காக ஆஜரானார். நெதன்யாகு குற்றச்சாட்டுகளை மறுக்கிறார். அவரது வழக்கறிஞர்களான அமித் ஹடாத் மற்றும் நோவா மில்ஸ்டீன் ஆகியோர் தேசியத் தேர்தலுக்கு சில வாரங்களுக்கு முன்பு, தொடர்ச்சியற்ற 7 விசாரணை நாட்களில் மண்டேல்ப்ளிட்டை விசாரிக்க எதிர்பார்க்கப்படுகிறார்கள். ஞாயிற்றுக்கிழமை அமர்வின் ஒரு பகுதியில் நெதன்யாகு கலந்துகொண்டார்.

பதவியில் உள்ள பிரதமர் மீதான குற்றவியல் விசாரணைக்கு இஸ்ரேலிய சட்டம் கோரும் ஒப்புதல் இல்லாமல் முக்கிய விசாரணை நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டன அல்லது வழங்கப்பட்ட ஒப்புதல்களைத் தாண்டிச் சென்றன என்று பாதுகாப்புத் தரப்பு வாதிடுகிறது.

4000 வழக்கில் திருத்தப்பட்ட குற்றப்பத்திரிகை தொடர்பாக கடுமையான விவாதம் நடைபெற்றது. ஹடாத், மண்டேல்ப்ளிட்டிடம் மூல மற்றும் திருத்தப்பட்ட பதிங்களைக் காட்டியதுடன், கையொப்பங்கள் ஒரே மாதிரியாகத் தோன்றுவதாகவும், முதல் கையொப்பம் இரண்டாவது பதிப்பின் மீது நகலெடுக்கப்பட்டிருக்கலாம் என்றும் வாதிட்டார்.

மூல ஆவணத்தில் கையொப்பமிட்டது தனக்கு நன்றாக நினைவிருப்பதாகவும், ஆனால் திருத்தப்பட்ட பதிப்பில் கையொப்பமிட்டது தனக்கு நினைவில் இல்லை என்றும் மண்டேல்ப்ளிட் கூறினார். “நான் கையொப்பமிட்டேனா என்று எனக்குத் தெரியாது” என்றார் அவர். தான் அனுமானத்தை அல்ல, நினைவாற்றலை நம்பியிருப்பதாகக் கூறி ஹடாட்டின் முடிவை அவர் நிராகரித்தார். கையொப்பக் கோரிக்கை என்பது பாதுகாப்புத் தரப்பின் குற்றச்சாட்டாகும், மேலும் நீதிமன்றம் அது குறித்து எந்தத் தீர்ப்பையும் வழங்கவில்லை.

கூட்டம் சூடாக இருந்தது. வழக்கறிஞர் யெஹுதித் டிரோஷ் சில கேள்விகளை எதிர்த்து, அவை வழக்குத் தரப்பின் வழக்குத் தொடுக்கும் முடிவுகளில் ஊடுருவுவதாகக் கூறினார், மேலும் நீதிபதிகளுடன் கடுமையான வார்த்தைகளைப் பரிமாறிக்கொண்டார். அழுத்தம் அதிகரிக்கவே, மண்டேல்ப்ளிட் தனது கண்களைத் தேய்த்துக் கொள்வதாகவும், தலையைப் பிடித்துக் கொள்வதாகவும், தண்ணீர் குடிப்பததாகவும் அறிக்கைகள் விவரித்தன. “நான் எல்லா பக்கங்களிலிருந்தும் தாக்குதல்களுக்கு ஆளாகிறேன்” என்று அவர் ஒரு கட்டத்தில் கூறினார்.

சாதகமான ஊடகம் லஞ்சத்தின் ஒரு வடிவமா?

திருத்தப்பட்ட 4000 வழக்கு குற்றப்பத்திரிகையில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள சாதகமான ஊடகச் செய்தித் தொடர்புகள் தொடர்பான 315 சம்பவங்கள் குறித்தும் ஹடாத் மண்டேல்ப்ளிட்டைக் கேள்வி எழுப்பினார், இது லஞ்சம் என்று வழக்குத் தரப்பு வாதிட்டது. தான் ஆவணத்தை மதிப்பாய்வு செய்ததாக உறுதிப்படுத்திய மண்டேல்ப்ளிட், கேள்விகளை எழுப்பியதாக தனக்கு நினைவில் இல்லை என்றார். பட்டியலுக்குப் பின்னால் உள்ள மூலப் பொருட்களை தான் சோதிக்கவில்லை என்பதை அவர் ஒப்புக்கொண்டார்.

பெரும்பாலான சம்பவங்கள் குறித்து நெதன்யாகுவிடம் எப்போதுமே விசாரணை நடத்தப்படவில்லை என்று ஹடாத் வாதிட்டார். அது உண்மையா என்று தனக்குத் தெரியாது என்று கூறிய மண்டேல்ப்ளிட், தான் வழக்கை உன்னிப்பாகப் பின்பற்றுவதில்லை என்று கூறினார். தான் சோதிக்கவில்லையா என்று தலைமை நீதிபதி ரெபெக்கா ஃபிரைட்மேன்-பெல்ட்மேன் கேட்டார். “இல்லை” என்று அவர் பதிலளித்தார். இது வழக்கறிஞர்களின் பொறுப்பு அல்ல, அவரது பொறுப்பு என்று ஹடாத் அழைத்தார்.

மண்டேல்ப்ளிட் சில பாதுகாப்புப் புள்ளிவிவரங்களையும் ஒப்புக்கொண்டார். தான் ஒவ்வொரு விசாரணை நடவடிக்கையையும் ஒருபோதும் ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை என்றும், அப்படி எதிர்பார்க்கவில்லை என்றும் அவர் கூறினார். பிரதமர் மீது விசாரணை நடத்துவதன் உணர்திறனைக் கருதி, முக்கிய நடவடிக்கைகளைத் தன்னிடம் கொண்டு வருமாறு அவர் விரும்பினார். சில நடவடிக்கைகள் தனது ஒப்புதலின்றி எடுக்கப்பட்டதா என்று நேரடியாகக் கேட்கப்பட்டபோது, ​​ஆம் என்றார் அவர். சில தீவிரமான மேற்பார்வைக் குறைபாடுகள் என்று ஹடாட்டுடன் அவர் ஒப்புக்கொண்டார்.

தான் கோபத்துடன் எதிர்வினையாற்றிய ஒரு சம்பவத்தை அவர் விவரித்தார்: நெதன்யாகுவின் வட்டத்தைச் சேர்ந்த நாதன் எஷெல் மீது ஒட்டுக்கேட்கும் கருவி பொருத்தப்பட்டது குறித்துப் பிந்தைய நிலையில்தான் தனக்குத் தெரியும் என்றார். அதை நிறுத்த உத்தரவிட்டதாகவும், எதிர்காலத்தில் முதலில் தன்னிடமே வருமாறு காவல்துறைக்குக் உத்தரவிட்டதாகவும் அவர் கூறினார். காவல்துறை தனது முதுகிற்குப் பின்னால் செயல்பட்டதாக எப்போதாவது கூறியிருக்கிறீர்களா என்று கேட்டபோது, ​​“இருக்கலாம்” என்று அவர் பதிலளித்தார்.

விசாரணைகளுக்கான அவரது ஒப்புதல்கள் வாய்வழியாக வழங்கப்பட்டு கூட்டக் குறிப்புகளில் பதிவு செய்யப்பட்டனவே தவிர, தனித்த எழுத்துப்பூர்வ முடிவுகளில் அல்ல என்பதையும் அவர் உறுதிப்படுத்தினார். எழுத்துப்பூர்வ ஒப்புதல் எதுவும் தேவையில்லை என்று அப்போது தான் நம்பியதாக அவர் கூறினார். நீதிமன்றம் பின்னர் வேறுவிதமாகத் தீர்ப்பளித்தது, அதை தான் மதிக்கிறேன் என்றார் அவர்.

மண்டேல்ப்ளிட் ஜனவரி 5, 2021 அன்று கையொப்பமிட்ட குறிப்பு குறித்தே மதிய நேரத்தின் பெரும்பகுதியை ஹடாத் செலவிட்டார். அசல் ஒப்புதல்களை “தற்போதைய வடிவத்தில்” வழங்குமாறு நீதிமன்றம் வழக்குத் தரப்புக்கு உத்தரவிட்டிருந்தது. அதற்குப் பதிலாக, வழக்குத் தரப்பு அந்த குறிப்பைச் சமர்ப்பித்தது.

நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை அந்த குறிப்பு பூர்த்தி செய்ததாக தான் நம்பியதாகவும், நீதிபதிகள் வேறுவிதமாகத் தீர்ப்பளித்ததாகவும் மண்டேல்ப்ளிட் கூறினார். அதை தான் எழுதவில்லை என்றாலும் அதன் உள்ளடக்கத்தின் பின்னால் நிற்பதாகவும், கையொப்பமிடுவதற்கு முன்பு அதைப் படித்ததாகவும் அவர் கூறினார். அதன் விவரங்களை அசல்களுடன் சரிபார்த்தேனா என்பது தனக்கு உறுதியாக நினைவில் இல்லை என்றும், தனது நினைவின்படி சரிபார்த்திருக்கிறேன் என்றும் மட்டுமே கூறினார்.

வழக்குத் தரப்பு நீதிமன்றத்தைத் திசைதிருப்பியதாகக் குற்றம் சாட்டிய ஹடாத், தான் தீய எண்ணத்துடன் வாதிடப் போவதாகக் கூறினார். தான் வேண்டுமென்றே இணங்க மறுக்கவில்லை என்று ஹடாத் sugger செய்தபோது, ​​“அந்தக் குற்றச்சாட்டை நான் மறுக்கிறேன்” என்றார் மண்டேல்ப்ளிட்.

“எனக்குத் தெரியாது” என்ற பதில்களின் எண்ணிக்கையைக் கொண்டு அல்ல, மாறாக மூன்று நீதிபதிகளால் சட்டப்பூர்வ முக்கியத்துவம் தீர்மானிக்கப்படும். மண்டேல்ப்ளிட்டின் நினைவாற்றல் குறைபாடுகளும், சில காவல் துறை நடவடிக்கைகள் எப்போதுமே ஒப்புதல் அளிக்கப்படவில்லை என்ற அவரது ஒப்புதலும் விசாரணைகள் முறையற்ற முறையில் கண்காணிக்கப்பட்டன என்ற தனது வாதத்திற்குப் பாதுகாப்புத் தரப்புக்கு பொருட்களை வழங்குகின்றன. தேவையான ஒப்புதல்கள் சட்டப்பூர்வமாக வழங்கப்பட்டன என்று வழக்குத் தரப்பு பராமரிக்கிறது, மேலும் பாதுகாப்புத் தரப்பு முடிந்ததும் அது மண்டேல்ப்ளிட்டை விசாரிக்கும். அவரை ஒரு பாதுகாப்புத் தரப்பு சாட்சியாக அழைப்பது அவரது சாட்சியம் பாதுகாப்புத் தரப்பின் கூற்றுக்களை ஆதரிக்கிறது என்று அர்த்தமல்ல.

விசாரணைகள் தொடர்கின்றன, மேலும் திங்கட்கிழiமை முழுமையான நீதிமன்றப் பதிவுகளைத் தரப்பினருக்குக் கிடைக்கச் செய்யுமாறு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.